Проблемът със зеленото електричество
В Германия вятърните турбини вече доставят много големи количества електроенергия. По-точно, често повече, отколкото всъщност ни е необходимо. През 2011 г. бяха загубени повече от 407 гигаватчаса електроенергия, от която никой не се нуждаеше. Това количество е дори повече от годишното потребление на електроенергия за град със стотици хиляди.
Проблемът: Вятърните турбини произвеждат електричество, когато духа вятър - а не когато е необходимо. Ето защо технологията е подходяща само в ограничена степен за покриване на така нареченото базово натоварване. Количеството електричество, което идва от системите, не може временно да се съхранява по време на ниско търсене - вятърните турбини се изключват, преди мрежата да бъде претоварена.
Излишъкът от електроенергия е скъп за електрическите компании: те ще трябва да платят, за да се отърват от електричеството, което не се използва. Това излишно електричество може да бъде доставено на домакинствата на много ниска цена.
Съществуващите нагреватели за нощно съхранение са достатъчни
След отмяна на забраната за отопление през нощта, в Германия все още работят около 1,4 милиона нагреватели за нощно съхранение. Според RWE това представлява потенциал от около 10 гигавата, в който електричеството може да бъде „временно съхранено“.
Тест с 50 домакинства вече показа, че опцията е фундаментално икономически изгодна. Ще се възползват не само доставчиците на електроенергия, но и собствениците на устройства за нощно съхранение. Можете да получите излишното електричество много евтино и да го използвате за отопление. Необходимо е само да се преоборудва контролна електроника, която реагира на температурни и ценови сигнали и презарежда електричеството евтино.
Други възможни варианти
Също така би било напълно възможно такива нощни нагреватели да се използват само като допълнителни нагреватели. Например чрез електрически нагревател, който допълнително загрява водата в отоплителната система с евтината електроенергия и по този начин може да намали консумацията на петрол и газ.
Всеки, който използва слънчева термична отоплителна система или се отоплява със слънчева енергия, би могъл лесно и евтино да компенсира пропуските в доставките, вместо да се налага да прибягва до скъпа електроенергия от обществената мрежа.
Критика към технологията
Техническите възможности изглеждат интересни на пръв поглед, особено за компенсиране на големите загуби поради липса на мрежов капацитет. Планираната технология също срещна критики от много природозащитници.
Нощните нагреватели са „технология на динозаврите“, която няма място в съвременните домакинства и освен това проектът основно служи за спестяване на големите инвеститори в големите доставчици на електроенергия. Greenpeace твърди, че работата на нагревателите за нощно съхранение произвежда множество парникови газове - много повече от съвременните газови кондензационни котли или котли на пелети.
Очевидно никой не е мислил за отоплението през нощта като начин за използване на електричеството, генерирано от фотоволтаична система, за отопление с ниска цена. Това би било напълно логична област на приложение и вероятно също така по-рентабилно от другите технологии за съхранение на електричество.
