Разследване на ТУ Дармщат
В едно проучване TU Дармщат стигна до резултата, че къщите в (дървена конструкция) нямат значително по-добър екологичен баланс от другите масивни къщи с конвенционални строителни материали през целия им експлоатационен живот.
В някои точки конвенционалните масивни къщи дори превъзхождат дървените къщи. Фактът, че дървесината е възобновяема суровина, не играе важна роля. Считано за експлоатационен живот от средно 80 години, това екологично предимство едва ли оказва влияние.
Изисквания на изследването
Проучването сравнява екологичния баланс на къща с дървена конструкция с къщи, направени от други строителни материали:
- Лек бетон
- бетон
- Газобетон
- Тухла от пясъчно-вар
- тухла
Всички къщи отговаряха на стандарта KfW 55, така че бяха къщи за ефективност. Консумацията на енергия на къща KfW 55 е с 45% под изискванията на EnEV 2009.
Все още се предполагаше, че външната обвивка има същите топлоизолационни свойства и същите топлинни загуби при вентилация.
Изследвано е замърсяването на околната среда в резултат от изграждането и поддръжката на къщата, както и от технологията на системата и от работата на топлогенератора.
Резултати от проучването
Изследването стигна до някои интересни заключения. Следователно най-важните резултати са представени по-долу.
Влияние на експлоатационния живот
Когато съставяте оценка на жизнения цикъл на къща, не можете да разглеждате само оценката на жизнения цикъл по време на строителството на къщата и оценката на жизнения цикъл на строителните материали.
Работата, необходима за грижи и поддръжка през целия експлоатационен живот, има много по-голямо влияние върху околната среда. Средната продължителност на живота (по-точно: полезният живот) на една къща е около 80 години.
Мерките за поддръжка и поддръжка имат съответно огромно въздействие върху цялостното екологично равновесие през периода на употреба.
Твърдите строителни материали са по-екологични от очакваното
Проучването също така показа, че строителните материали като бетон, лек бетон и тухли са значително по-екологични, отколкото се предполагаше през целия експлоатационен живот. Преди всичко е важно строителните материали дори да бъдат частично рециклирани.
Силното замърсяване на околната среда и големите емисии на CO2 обаче, причинени от глобалното производство на цимент, са проблематични. Тук определено трябва да се има предвид цялостният проблем.
По-високи емисии на CO2 в дървена къща
Друг изненадващ резултат беше, че потенциалът за глобално затопляне на експерименталните къщи беше дори по-нисък през годината на построяване на дървената къща, но съотношението се обърна за периода на употреба.
През годината на строителството емисиите на CO2 от дървената къща са били около 54 t в сравнение с 67 t за масивната къща. Дървената къща обаче е произвела 401 т CO2 през своя полезен живот, докато масивната къща е произвела общо само 372 т CO2.
Екологичният баланс на масивната къща е дори малко по-добър по отношение на CO2 от този на дървената къща. Причината за това се крие в по-високите разходи за поддръжка на дървената рамка.
Заключения
Когато строите по-специално еднофамилни къщи, не трябва просто да гледате екологичния баланс на самите строителни материали. Това често се използва неправилно за рекламни цели. Вярно е обаче, че конвенционалната здрава конструкция е и екологично оправдана.
